—тандарты обучени€ международного уровн€

»√”ѕ ”р‘” с 2017 года имеет международную институциональную аккредитацию CEEMAN International Quality Accreditation (IQA) - знак международного признани€ в качестве образовательной организации, обладающей ресурсами, программами, структурой и осуществл€ющей свою де€тельность в соответствии с общеприн€тыми международными критери€ми и стандартами организации высшего образовани€.

”знать больше

јспирантура и соискательство

”р‘” осуществл€ет подготовку кадров высшей квалификации в рамках послевузовского профессионального образовани€ через стажерство, очную и заочную аспирантуру, соискательство и докторантуру по 122 специальност€м ¬ј .

”знать больше

ѕрограммы повышени€ квалификации и профессиональной переподготовки

Ђ√осударственное и муниципальное управлениеї
Ђћастер менеджмента и бизнесаї
Ђ”правление государственным и муниципальным образовательным учреждениемї
и другие...

”знать больше

ѕрограмму дл€
топ-менеджмента

ћ¬ј.Practice

”знать больше

ћы предлагаем

CEEMAN IQA

ѕодача за€вки на финансирование участи€ в конференции

 оллеги, дл€ участи€ в зарубежных и российских научных конференци€х, предполагающих индексацию в зарубежных базах научного цитировани€, за счет средств »√”ѕ необходимо заполнить электронную форму за€вки

«аполнить за€вку

¬се годы своего существовани€ наш »нститут активно поддерживает академическую мобильность и участие в зарубежных и российских научных конференци€х наших преподавателей. ¬ажнейший результат такой мобильности – публикационна€ активность наших ученых в зарубежных базах цитировани€, создание международных научных коллабораций. 

—егодн€ в мире ежегодно провод€тс€ дес€тки тыс€ч научных конференций разного уровн€.   сожалению, лишь часть из них соответствуют тем цел€м, которые интересны ведущим российским университетам.

–екомендуем выбирать дл€ представлени€ результатов ваших научных исследований конференции, отвечающие следующим критери€м: 

  1. Ќаличие сайта конференции с четким указанием на размещение всех прин€тых материалов в Web of Science или Scopus;
  2. Ќаличие системы рецензировани€ присланных материалов; 
  3. »ндексаци€ всех (не выборочных) материалов предыдущих конференций в Web of Science или Scopus (необходимо провер€ть наличие этой индексации в базах, свер€€ с программами предыдущих конференций);
  4. ќтсутствие расхождений об индексации между информацией, представленной на сайте конференции, и непосредственно базами цитировани€;
  5. —пециализаци€ конференции на конкретной проблематике. 

–ассмотрение за€вок на поддержку участи€ происходит на основе следующих критериев:

  1. невозможность публикации без устного доклада, командируемый €вл€етс€ докладчиком; 
  2. продолжительность поездки – не более 1 дн€ до и после меропри€ти€, но не более 5 дней в целом пребывани€ в другой стране;
  3. индексаци€ предыдущих конференций в Web of Science, Scopus, отсутствие не соответствующей действительности информации об индексации на сайте меропри€ти€;
  4. в случае аффил€ции авторов, включающей не только ”р‘” – наличие гарантийного письма о софинансировании;
  5. уровень выполнени€ индивидуального плана по науке преподавателем (оценивает зав. кафедрой);
  6. наличие приглашени€ с информацией о включении доклада в программу конференции;
  7. отсутствие публикации в перечне об€зательств по грантам, поддержанным »√”ѕ (конкурс проектов мониторинговых исследований, конкурс проведени€ научных исследований отдельными научными группами); 
  8. планирование суммы расходов с учетом ограниченности бюджета »нститута;
  9. срок подачи – не менее чем за два мес€ца до меропри€ти€.

–ассмотрение за€вок на поддержку участи€ в российских научных меропри€ти€х, не предполагающих индексации в зарубежных базах научного цитировани€, происходит на основе следующих критериев: 

  1. наличие сайта меропри€ти€, уровень меропри€ти€;
  2. срок подачи – не менее чем за мес€ц до меропри€ти€;
  3. невозможность публикации без устного доклада, командируемый €вл€етс€ докладчиком; 
  4. продолжительность поездки – не более 1 дн€ до и после меропри€ти€;
  5. индексаци€ предыдущих конференций в –»Ќ÷, отсутствие не соответствующей действительности информации об индексации на сайте меропри€ти€;
  6. в случае аффил€ции авторов, включающей не только ”р‘” – наличие гарантийного письма о софинансировании;
  7. уровень выполнени€ индивидуального плана по науке преподавателем (оценивает зав. кафедрой);
  8. наличие приглашени€ с информацией о включении доклада в программу конференции;
  9. планирование суммы расходов с учетом ограниченности бюджета »нститута;
  10. отсутствие публикации в об€зательствах по грантам, поддержанным »√”ѕ (конкурс проектов мониторинговых исследований, конкурс проведени€ научных исследований отдельными научными группами).